西医治标，中医治本。你这样认为吗？

我父亲一生都在生病，跑医院。他不分中西，什么方法有效就用什么方法。

他有三次气胸发作，都是西医治疗。六十年代初，他得了肺结核，感染了全家。当时西医已经可以对抗肺结核了。我们都吃了链霉素，吃了雷海豹。我不太记得名字了。我吃了三个多月的链霉素，医生说会导致长期耳聋。那时候我还小，留下来治疗。我当时不到40岁，耳鸣听力下降，大概是西医的后遗症。

父亲还患有肝病、胃病和出血。他的肝病叫什么无黄疸肝病？西医一直没能根治，只是减缓了控制。连续三年，春夏有一次应酬。发作的时候不想吃，脾气也燥。一个医生说(当时上海医院的一个医生说)我让他吃草药。有一次发作的时候，我去乡下的田埂上采了一种田鸡黄和襄阳草煮汤。吃过草后，他有了食欲，可以吃东西了。我连续三年去摘。但是他们没能从根本上解决肝病。

后来他认识了一个乡村老师，他很好学。他说他拿到了一个古方，给我父亲开了两个月左右的中药。从那以后，他的肝病完全康复了。

父亲因为生病跑去医院打针停水。后来，他的乳房里长了一个鸽子蛋大小的肿块。西医说可能是药物引起的后遗症，让他做手术切除。就是同一个乡村老师说没有，给他开了药服，用蓟草外敷，不到20天就不见了。

因为父亲生病，陪他看病，我对治疗过程有很多接触，经常遵医嘱为他挖草药，也了解了中医的神奇。

除了小时候得过肺结核，我用了一辈子西医，然后基本都是用中医治病。能治好我病的高技术中医，是一个从小在药店工作的老药师。他对中药的属性有很深的理解，他愿意学习和研究。感冒需要三天才能治好。还治好了我很多西医解决不了的病，比如肠溃疡，肠易激综合征，经年难愈，血便难控。有医生说是天下难愈的病，也是老药师灌肠止血。

我只能说我不是医生，我了解到的是:

西医治疗重在消毒、祛病，救死扶伤。

中医治疗重在身体阴阳体质的辨证用药预防疾病，慢性病长期调理才能治愈疑难病症。

有些人仍然相信中医可以治愈这个问题，这是愚蠢的。本是什么？是病因，疾病的病因。比如孩子得了小儿麻痹症，俗称“小儿麻痹症”。原因是什么？是脊髓灰质炎病毒。这种疾病可防难治，通常通过给儿童接种脊髓灰质炎疫苗来经济有效地预防。

病毒、细菌、真菌、寄生虫等病原体是现代医学逐渐发现的，其致病原理也逐渐揭示。自上世纪中叶发现DNA双螺旋结构以来，特别是近几十年来基因测序技术的发展，人们对疾病的认识进一步加深。另一方面，传统医学，比如中医，发展了几千年却对其毫无了解，说可以治病。谁信？

可能有人会说，中医所谓的根治，就是提高机体对疾病的抵抗力，也就是通过提高人的整体免疫能力来治病。这都是扯淡，而且不管中医有没有提高人的免疫力，绝大多数人的免疫力再高也抵抗不了一些厉害的传染病。

这种致命传染病的疫情只使少数人活了下来。这一小部分人通过分娩将对这种病毒的抵抗力传递给后代，增加了他们面对这种强大传染病的生存几率。人类甚至其他动物都依靠这种进化机制顽强地适应环境，延续种族。

根据历史资料的统计分析，传统医学并没有提高人类的平均寿命。直到现代医学的诞生，人类才逐渐把平均寿命提高到今天的水平。所以中医粉说，现代医学只能治标，只有中医才能治病。这是非常无耻的夸张，必须深刻揭露和批判。

科学是人类认识世界的唯一可靠途径。治疗必须依靠可靠的认识论和方法论。生理科学和现代医学是科学的分支，俗称西医。所以，只有西医才能真正治疗人类的疾病。很多传统医学和替代医学，包括中医，都要纳入现代医学的框架中才有价值。

西医治标，中医治本。这是很多人常说的话。不可否认，中医和西医都是治疗疾病的手段，各有利弊。但说西医治标，中医治本，也太绝对了。对于很多疾病，西医也能治本。

我们举一个很简单的例子。一个人摔倒了，骨头断了，也就是骨折。西医可以治标，手术可以治本。

再比如肺炎，细菌感染引起的肺炎，医生可以用抗生素杀死细菌，达到治愈的效果。

比如皮下脂肪瘤、粉瘤等体表肿瘤，医生是可以通过手术治愈的。

对于这些疾病，中医可能没有很好的解决办法，所以中医也是有局限性或者说有缺陷的，并不是说所有的疾病都可以用中医来治愈。

所以西医可以治很多病，不只是治标，不治本。这个说法是错误的。

当然，西医也有一定的局限性。有很多慢性病西医可以控制，但是很难根治，比如高血压、糖尿病等慢性病。这就是所谓的治标，但是很难根治。

现在国家也在大力发展中医，希望中医和西医结合起来为患者服务，可以更好的治疗和预防疾病，造福人民。

经常听人说，所谓西医治标，中医治本，无一不是要贬低现代医学，赞美传统中医。我真的不这么认为。有很多西医可以根治病根。非得歪曲事实才能吹彩虹屁有意思吗？

我们就说说本是什么吧。估计很多鼓吹这个理论的人自己都不知道。本，应该是病因，也就是发病的原因。比如你生病是因为细菌感染，那么我们可以控制感染，用药物杀死细菌，为什么不治本呢？

再比如，我们已经手术切除了有问题的器官和癌组织，但是没有什么可以重点关注的，目标也不是本，那么本是什么呢？如果夫妻俩不能怀孕，可以用试管婴儿来达到怀孕的目的。怎么不是治本呢？

中医是我国的传统医学。不可否认，它有一些可取之处，但我们不能为了提倡传统医学而贬低现代医学，这样不仅会让我们看起来很高大，还会让别人觉得你的无知和可笑。

与其用这句话安慰自己，不如再听一句“黑猫白猫，能抓到老鼠就是好猫。”别管标准是什么，只要能治好病，怎么能不算有能力呢？

我可以负责任的告诉你，任何药物都治不好病，只能治标。所谓治愈，是不懂医学的外行人说的，或者是为了利益。谁能治好病，谁就能长生不老，只有王座上的老先生的长生不老药才能算。

无论西医、中医、印医，能治好的病太少了。就拿感冒来说，中医西医一周不吃药七天就能治好。是不是大家都很奇怪？既然感冒能自愈，感冒药就没用了？那为什么感冒药那么多？

是的，感冒药的存在，就像医学的存在一样，虽然大多数疾病无法治愈，但大多数时候是人体免疫系统的自愈功能在治疗疾病。医学主要是在一定程度上控制疾病的进展，缓解症状，让人不那么痛苦，让他们慢慢等待自愈。

药物的主要作用是延缓疾病发展，缓解症状，其次是抗病毒杀菌，治病，所以能治好的病很少，根本没有能治好病的药。

西医主要通过手术切除病灶和药物杀菌灭病毒来治愈症状，因此在感染性疾病和急性感染方面有很大优势。

中医、印度医学等传统医学在糖尿病、高血压、痛风、抗衰老等慢性病方面具有优势，因为它们将运动疗法与食疗结合起来，与我们的日常生活方式密切相关。

但是西医的对抗疗法有自己的优势，中医也有自己的特长。不要说谁能治病谁就治不好。人如果能治好，就不会生病了。如果没有疾病，他们就不会死。这可能吗？所以，都是为人类健康服务的。如果生病了，只要是正规医院，中西都可以。防止非法医疗欺诈是关键，这一直是国家的重点。

西医治标，中医治本，两者都需要好医生。庸医什么都治不好，即使是胡志。比如，感冒；西医:一般认为38度以上的体温是感冒，大多用抗生素治疗。有些输液不能退烧和降温。有的早上体温下降，下午发烧。我根本不知道发烧的原因。中医:有些人分不清冷风、风热、湿冷。最后体内有些冷，有些热，有些湿，就更混乱了。无法正确的辨证、治病、配药。总之，治病，不管是西医还是中医，一定是真正的好医生。

首先，西医的伟大是不可诋毁的，现代医学的高度成就给人类带来了很多好消息。但不能认为中医落后无知。拙见不是评论两个医学学科，而是表达我个人实践后的感受(我也是正规医学生)。

中医对人体的研究早于西医，对人体的很多见解可能不符合现代科学方法论，但不代表它是落后的或错误的。

比如西医讲外感病，感冒叫消炎抗菌抗病毒的治疗。另一方面，《伤寒论》将外感疾病分为数百种，辩证地概括为六经。每个经络和脏腑都有很多种疾病。专业的中医尚且有辨证的困难，何况普通人也看不懂。随着明清时代的发展，加上温病的加入，中医对外感病的认识更加蓬勃。从这一点来看，中医对感冒的态度和看法比西医多。

我看过很多版本的《伤寒论注》，发现六经的思维在解释致病因素方面是非常先进的。人生事业不同，体质也大相径庭。和我一起骑摩托车淋雨的朋友的症状和我的很不一样。他打喷嚏，头疼，还发烧。现在知道《伤寒论》叫太阳病，头上浮脉强而痛，但又恶寒。出汗的时候，这是他体质好的表现；但是我不发烧，只是怕冷发抖，整天蜷缩在床上。现在才知道《伤寒论》叫“少阴直中”，病情比我朋友严重多了。三阳经不抗邪，邪气直入足少阴肾经，脉细，不发热，恶寒，故麻黄附子细辛汤适用。

这三四年来，我在自己和至亲好友身上的实践告诉我，《伤寒论》六经对于治疗外感疾病确实有效。我在教学中积累的很多痛苦，都是用《伤寒论》和《伤寒论》的方法治愈的。四年前基本每个月输液，三年多没吃西药了，更别说输液了。

所以我认为中医能根治病根是可信的。当然，前提是你得遇到合适的中医。

中医里有很多这样的歌，比如“病未治，不治则乱”，“气若和，不和则病”，“通则不痛，痛则无理”。这些句子往往押韵，似乎与某种“哲理”不谋而合，在词语的审美意义上极具欣赏价值。

但是，精彩的文字不等于事实，更不等于正确和真实。这些类似鸡汤的话，往往隐含着险恶用心。

我们不妨把这句“西医治标，中医治本”拆开来分析一下

第一，句子简洁直白，节奏鲜明。听起来就像“老公挣钱，老婆带娃”一样自然，无可争议。凭空带来自己的“真相”，强硬的口号无需解释。

第二，整句以“治标”开始，以“治本”结束，暗示中医优越，是解决“根本”的关键。

第三，“标”和“书”两个字都出现在句子里，暗示“要想标本兼治，就要让西医当先锋，中医留着屁股干大事”。这句话的魔咒在于:西医被强行捆绑中医治疗，疗效混在一起，便于“解释”或选择。至于什么是“标准”和“本质”，谁能说得清楚？毕竟中医几乎不可能单独承担治疗。把西医带进来上班，扛雷，不是一件乐事吗？

中医和西医的对比如下:

中医(弓箭)-西医(狙击枪)

中医(木帆船)-西医(航空母舰)

中医(马车)-西医(跑车)

中医(蜡烛)-西医(LED灯)

中医(火药枪)-西医(导弹)

中医(菜刀)-西医(激光切割机)

中医(普善)-西医(空调)

中医(绘本)-西医(电脑)

中医(通话麦克风)-西医(手机)

中医(土法)-西医(高科技)

总结:

中医能治一些病，但准确性和科学性不如西医。中医的疗效包含了很多运气成分。高学历、有钱、高官更喜欢西医治病。所以随着科技的发展，认为中医比西医好的人都是无知的。

中医治标？扯淡！没有现代医学的科技手段，中医连细菌和病毒是什么都不知道，何苦治病呢？很多人的病都是由细菌病毒感染引起的，比如乙肝病毒、肺结核、幽门螺旋杆菌等等。中医连病因都搞不清楚。治疗头发有什么意义？中医所谓的治，就是把老脑子当回事。你在骗谁？