“洋中医”的现状与分析

中医是一门科学，如果它是一门科学，它还会继续发展和扬弃。从《内经》到《神农本草》再到张仲景的《伤寒论》等等，都体现了科学发展的过程。今天，社会发生了巨大的变化。中医不能固步自封，现代化是必由之路。没有现代化，就不可能融入当今社会。还有一个重要原因就是中医必须走出国门，走国际化的道路。没有现代化，你连进入西方主流社会的入门资格都没有。中医药是人类的共同财富，应该为全人类所享有。但是，如果连西方的门槛都跨不过去，怎么享受呢？从经济角度看，中药是我们的国宝，要努力扩大出口，多赚外汇。遗憾的是，目前的出口形势并不理想。资料显示，去年我国中药总产值约800亿元，加上中药近6543.8亿元，但出口额只有7亿美元，太少了。如果中医现代化进程加快，情况也会突变。

任德全说，中医现代化始于30年前。但直到上世纪90年代中后期，才形成了“中药现代化”的概念。通过GMP、GAP、指纹图谱等一系列标准化体系的制定和实施，中药现代化逐步走上正轨。特别是中药指纹图谱技术迅速普及，引起了国内外的广泛关注。在这方面，广东走在全国前列，已有6个著名的中成药证实了其指纹图谱，并在生产实践中用于控制产品质量。

中医现代化不是西方制造的。

有人提出中医现代化的实质是中医的西方体系，任德全明确表示了否定意见。他说，中西医学的区别不在于制作方法，而在于其理论基础。也就是说，中医是在中医理论的指导下发展和使用的。把膏、丹、丸、散改成片、胶囊，不是中医现代化。有人说将中药的膏、丹、丸、散改为片剂、胶囊等新剂型，这完全是误解。片剂和胶囊只是制药技术和剂型发展的一种形式，与中医或西医的内涵无关。西药可以做成剂型，中药也可以做成。

任德全指出，未来中医药发展有两条路:一是中医药现代化，二是中医药现代化发展。这两者之间有微妙的区别。任德全解释说:“前者不仅是以中医理论为基础，而且发展出来的成果是以中医的体系来表达的，中医仍然是一门传统医学。后者视中药为‘源头’，利用现代科技开发替代产品。最常见的是从植物中提取一种单体化学成分，比如青蒿中的青蒿素，麻黄中的麻黄碱等等。总之，经过现代发展，不管变成中医还是西医，只要能治病，就是良药。

他认为目前推动的指纹技术研究的作用和影响是很大的。以前国际上不接受中药，主要是成分不清，疗效不清，质量不可控。指纹技术的引入，使中药质量从不可控到可控，这是一个很大的突破。他透露，最近有一家中药公司带着他们的品种去美国敲FDA的门。他们有勇气，因为他们有现代化的中药，改革GMP，建立GAP基地，开展指纹图谱研究等等。因为有很多硬指标，所以我有勇气和机会去和FDA谈。

纠正一些误传

有人担心，目前一些国外财团和跨国公司对中药的研发投入巨大，有超越甚至取代中国地位的趋势。任德全说，不必恐慌，也不要把它当成“狼来了”。相反，它应该受到欢迎。这么多外企对中医热情高涨，恰恰说明中医的地位在提升。外国人学习中医可以促进西方社会重新认识中医。如果他们的研究有突破，我们也可以借鉴。

任德全还纠正了媒体上的一些误传，比如“本土中医”无法与“洋中医”抗衡，日韩的“洋中医”几乎统一了国际市场。任德全说，这是一种误解。有人把日本的保命丸吹上天，说它一年出口6543.8+亿美元，其实货币是错的。实际上是6543.8+亿日元，只相当于6543.8+0万美元左右。日本中药出口西方的数量很少，全行业年出口额几百万美元。韩国出口额超过日本，每年约1亿美元，主要是高丽参。但绝大多数高丽参都卖给了港澳台、中国大陆和海外的一些中国人。另一方面，在中国，中药的出口一直稳定在每年6亿至7亿美元。虽然大部分是中药，但我们仍然是最大的中药出口国。