为什么那么多人明明错了还喜欢去死？
最近同事阿明要爆炸了。
前段时间，公司来了一个新人。经理把这个新来的人交给阿明照顾，并让阿明多照顾这个新来的人。
结果这个新人这段时间总是做错事，被警告n次也无济于事。最后，阿明不得不在经理那里替她顶罪。
“第一次做文案的时候，我把所有的大纲和细节都给了她，这样她就可以跟着大纲走了。结果她根本没按照大纲来，主题也不知道去哪了。”阿明气愤地说。
“但第一次，犯错是正常的。我们第一次不熟，我也不怪她。找了很多多余的材料，特意让她总结整理。你猜怎么着？”阿明问我。
我摇摇头。
“结果，她删掉了我的大纲。她没看我找的那堆材料，就把题目抄了一份给我。我让她不要删我给她的东西，她竟然说我的大纲有问题。不如像她那样改改这篇文章。”
“最后，我当着她的面把她的复印件给主管看了。主管不知道是谁干的，直接否决了。就这样，她还不承认自己做错了。”
看着阿明红着脸，我有点好笑。
其实刚到公司的时候，我也觉得老同事让我做的文案有些问题，但是待久了才知道。
就文案而言，这可能不是最好的，但却是最适合公司的。
我更知道阿明生气在哪里。他生气的不是新来的女生抄错了，而是她抄错了之后还不肯承认是她做的。
有些人不仅经常犯错，而且拒绝承认错误。
？
02
生活中，有时候我们经常会遇到在出现问题或者矛盾的时候，从不认错的人。
即使最后谁对谁错已经非常明显，但他们宁愿坚持自己的错误观点，也不愿承认错误。
《新三国演义》中有这么一段描写曹操的话:知错就改，不认错。
这说明一个人承认错误有多难。即使是在史书上留下浓墨重彩一笔的曹操，也是一个不认错的人。
对此，有人曾说:我可以接受一个容易犯错的人，但我永远不会和从不认错的人相处。
犯错的原因有很多，甚至有些错误大多是可以理解的。
但永远是这个男人的性格问题。
话说回来，为什么那么多人不肯认错？
从心理学的角度来说，有些人之所以不肯认错，是归因于理性的心理防御机制。
所谓心理防御机制，是指当我们面对挫折或冲突的紧张情境时，心理会有一种自觉或不自觉地摆脱烦恼、缓解内心焦虑、恢复心理平衡和稳定的倾向。
所以理论上，越是在意面子，自尊心越强的人，越不会认错。
地位高的人从来不喜欢向地位低的人认错。
03
有个朋友曾经问过我一个问题，我觉得很值得思考。
他问我:为什么老年人不认错？他跟父亲解释过多少次了，三万块的磁疗床垫是假的？为什么他父亲就是不相信？
他父亲55岁，身体不太好。他有些风湿病，血管发粘。而且他很固执。他爸爸不听朋友和医生的话，喜欢找一些偏方和中药喝。
去年5月，朋友回家发现父亲被骗买了一堆保健品和所谓的磁疗床垫。朋友家里不算太富裕，父母平时也很节俭。去医院花钱检查很疼，但是买这几万的假货他们眼睛都不眨一下。
但是考虑到父母的自尊心，我朋友那次也没说什么。而是迂回地向父母普及那些销售套路，让父亲以后不再相信这些东西。
但是前段时间朋友再去看他爸妈的时候，他爸买了65438+10万多的饮水机和65438+10万的高压脉冲治疗仪。这一次，我朋友受不了了。他苦口婆心地劝了父亲很久，但父亲就是不听。
“我差点跪在我爸面前。为什么他宁愿相信那些骗子也不相信他的儿子？”朋友从心底里疑惑地问我。
我说有可能真相并不太复杂，只是人性就是这样。
你父亲做了20多年的父亲，突然有一天儿子告诉他，他错了。他能承认吗？
你父亲文化程度低，你看起来很单纯。那是因为你高中学的物理。你爸没学，骗子带他去听了几次讲座，他也信了。
你父亲可以从任何人的嘴里学到一些道理，但他就是不能让你教他这些道理。
这是人的本性。
04
从不认错的人是什么心理？
知乎上有一个很赞的回答:总有人在争论中不自觉地把捍卫观点变成捍卫尊严。
有一点，争论到底谁对谁错并不那么重要。重要的是在外人面前赢得这个面子和口气。
人们总是下意识地把自己的观点当成自己的一部分，并试图非理性地保护它们。
那么当别人说你的观点不对的时候，你就会自动误会这个人不是在说你的观点，而是在说你。所以，对错并不重要。尽力自救很重要。
而且，犯错永远是一件很困扰的事情。为了消除这种焦虑，我们的心理很容易启动理性的防御机制。
所谓合理化，就是当一个人的行为不符合社会规范时，他会自动收集一些符合自己内心需求的理由，给自己一个合理的理由，以减少焦虑的痛苦，维护自尊不受伤害。
于是新同事明明制定了错误的计划，却固执得不肯认错。
那些老人明明买了一堆没用的保健品，也不会听子女所谓的“真话”。
有时候真相并不重要，重要的是“我没做错什么”