中医该不该废除？

总的来说，西医比较好。现在有一种说法，西医治标，中医治本是不对的。

首先，从医学的理论基础来说，由于人体是一个复杂的生命系统，至今没有研究清楚，而人体的发病机理，无论西医还是中医，都有自己的理论体系来阐述，但总的来说，西医讲究实证，中医讲究虚证。阴阳五行学说，中医对人体和药物使用的原始哲学意义，有一个模糊的解释。不同的人有不同的看法，没有明确的标准。很多医疗从业者都是靠个人经验结合中医理论来推断。就像看到猪跑了才吃猪肉。看多了就熟了。中药越老越香。原因如下。这恰恰体现了中医的实证性。

其次，从几个具体案例来看，可以明显看出中医的混乱。以感冒为例，感冒是人类最常见的疾病，是中医和西医依靠体重研究的核心内容之一。感冒无非是外来致病菌或病毒感染消化道和呼吸道而诱发的复杂的人体反应。西医已经解释清楚了，有针对性的治疗。另一方面，看中医，解释很混乱，分为风寒风热型、治疗中风热用寒、风寒用热等方法，用阴阳学说解释推论，模糊了感冒的本质。比如中医对“上火”的解释就更加离奇。比如人吃了烧糊的东西就会上火，好像吃多了烧糊的东西就会上火。其实从西医的角度来说，无非是烧焦的食物影响了人体对维生素的吸收，导致维生素缺乏症状。只要维生素均衡合理，解释就很合理。

有人说西医把人体看成一台机器，由各个部分组成，而中医把人体看成一个系统，这就更离奇了。我们知道，任何疾病总有主要矛盾和次要矛盾。当然，在了解它们之前，我们必须了解全局和局部。西医从来没有否定过大局，只要学过西医的人都知道是怎么回事。

当然，我们也不能完全抹杀中医的价值。中医毕竟是一门实证学科(学科不等于科学，就像巫术一样)，人类几千年知识积累的财富是可以丢弃和继承的。人类的任何学科在某个时代总是有效的，比如巫术，可以解释一些现象，虽然是迷信的解释。所以，不要把中医神秘化。