为什么Fda不相信中医？

FDA(美国美国食品药品监督管理局，也是国际医学审计的权威)不相信中医，这是真的。在美国，中医没有处方权。换句话说，中医不能诊断他们的脉搏，但允许他们持有证书(由当局许可)进行针灸和按摩。销售的中药、中成药不能标注主合同的症状、疗效，只能标注“辅助”。原因是他们认为中医的辩证法和疗效是不科学的，没有科学数据支持，所以不会承认。比如西医借助仪器可以得到直观的图形或者化验数据，同一个病人通过这些仪器可以得到不同医生相同的结果。假设一个病人通过x光透视检查被证实患有“肺结核”，那么这个病人通过任何一台医院的x光机都会得到同样的、像复制品一样的数字。这是一种令人信服的科学方法。

FDA之所以认可针灸，是因为有令人信服的理由:这么长的针，随便插进人体，肯定会疼，会出血。但是针灸是基于人体的穴位，没有出血和疼痛。尤其是头顶和太阳穴的针，不是开玩笑的。而且人体的穴位对所有人都是一样的，不会因人而异。

而中医是通过给病人把脉来判断症状的。如果同一个病人由不同的中医诊断，会得到很多次不同的结果。也有中医认为，如果患者咳嗽有痰，黄痰为“热咳”，白痰为“寒咳”，白沫为“寒咳”。但外国人一定会刨根问底:为什么？根据？为什么？即使是老中医也没有令人信服的科学答案。比如患者内脏有结石或者肿瘤的时候，中医的脉象是无法诊断的。曾经有一位老中医公开说，孕妇胎儿的性别可以通过脉搏立刻知道。于是，有人向中医挑战，做一个“双盲把脉”，看自己是否怀孕，即女性、男性、孕妇和非孕妇参与其中。结果中医看到除了手没人，就没人敢把脉了。

对于中医来说，范围涉及到植物、动物、矿物质等等。其治疗疗效有中医理论依据，但无数据支持。西医是根据这些物质中所含的元素，如维生素A、B、C、D、硒、锌、钾等。，通过测试和提炼。这就是楼主题目所指的:“西药大部分是中药提取的”。其实在中国和西方并不是大部分都是名称不同的同一种物质。

我是一个中医爱好者，我相信中医，但不迷信。我承认中医的不足，但我反对抹杀中医。中医延续几千年至今，作用有目共睹，不容易否定。虽然中医目前没有科学数据支持，但有些人甚至是名人学者，以此断定中医是假的。如果按照这些人的逻辑，今天的“百慕大三角之谜”、“埃及金字塔之谜”等“世界之谜”至今没有得到科学的解释，难道也是假的？