是“类比”还是“类比”

举一反三是古人认识事物的一种方式。在中医尤其是中药中应用广泛。比如，由于花多生于植物顶端，其药用功能是治疗头部疾病，所以有“百花齐放”之说；藤蔓植物可以治疗四肢和关节疾病，因为它们具有强大的运输水分和营养的功能。骨、肉、脏器等药物可以治疗人体相同或相似部位的疾病，被称为“血肉之品”等等。

虽然采取类比的方式难免有唯心主义的嫌疑，但在实践中往往得到证实。最近有人质疑某专家对“鸽子”药理作用的论述，但不知道仅凭“是否科学”这个问题，或者对这个问题进行不科学的推理，得出任何肯定或否定的结论，都还是唯心的，尤其是知道科学是建立在1+1=2的基础上，现在却是1+1。实践是检验一切真理的方法。用历史悠久的类比是否科学？人们恐怕从来不会想到，唯心主义的东西会被实践证明，然后变成唯物主义的东西。鸽子天性向上，能补人之阳。其实来源于实践，但古代人不可能用现代生物物理学、生物化学等科学方法来分析这个类比是否科学。也可以说，古代的一些理论没有得到现代科学的认可。

“分类”是把握矛盾的* * *性质，“具象”是在总的指导下研究矛盾的特殊性。