为什么有人说双盲试验不适合中医？
双盲试验是证明西医对患者是否有效、负责、必要的不可或缺的手段。耿直的中医专家不避双盲测试！
知道为什么动物做药物不需要双盲实验，而人做药物需要双盲实验吗？如果你智商高，你应该清楚。
双盲实验和中医是两个不同的概念。
两个科学理论体系的科学对象不同！
首先，所有拒绝双盲测试验证的都是流氓，不接受任何反驳。
其次，中医从来不排斥双盲试验验证。
第三，拒绝双盲实验的都是假中医，骗子。
双盲实验就是照着妖镜，看到世界的幻象，把鬼魅妖魔显现出来，明辨是非。
我以前回答过，所以请重复一遍。
其实双盲随机对照试验并不是现代医学专用的，而是一种被广泛接受的调查试验方法，在各个研究领域都可以看到，比如著名的可口可乐和百事可乐的PK。但被中医迷奉为“西医的标准”，避而远之。
中医不具备做双盲随机对照试验的前提。
双盲随机对照试验首先需要选择明确的适应症。很多中医专家都说不能用现代医学的适应症，但问题是用中医的适应症就更不靠谱了。中医对寒热虚实和各种脉象没有标准和衡量标准，无法客观描述。在2010发表在《世界科技:中医现代化》上的研究中，邀请了16位中医资深教授对同一患者的四诊信息进行解读，并给出辨证诊断。结果不仅16位中医教授的诊断差异较大，而且同一位中医教授两次对同一患者的诊断差异也很大。由此可见，中医的指标是无法量化的，没有量化标准的指标也不能作为选择实验对象的指征，也就意味着这个双盲实验根本无法启动。
中医缺乏勇气做双盲随机对照试验。
中医治疗将在双盲实验中揭晓。说中医是完全无效的骗子肯定是偏激的，但是中医做的试验结果并不乐观。在中医治疗疟疾的检验中筛选了上千个处方，上万种成分，最后只找到了一种有效成分——青蒿素。被普遍认为有效的复方丹参滴丸至今没有通过FDA的临床试验，而其他中药连申请的勇气都没有。我们不禁要问:一旦进行双盲随机对照试验，经过几千年实践检验的几千种中药还会剩下多少？
中医不能接受双盲随机对照试验的后果。
双盲随机对照试验必然找出中药治疗组分的有效部位，进一步研究很容易找出该组分的有效机制，必然符合现代医学。就像青蒿素可以杀死疟原虫而不是去除湿热来达到治疗疟疾的效果；盐酸胡椒碱通过抑制病原体而非泻火解毒达到抗感染作用；针灸通过刺激内啡肽的产生而不是通过经络来实现各种效果...这样的研究越多越深入，中医的阴阳五行学说就越站不住脚，在中医的经络、五行、脏腑都找不到实证的情况下，对中医的理论是破坏性的。所以中医怕双盲试验。
用数据说话。你告诉他科学，他告诉你辩证法。你告诉他数据，他告诉你阴阳。即昼夜待遇不同，早晚不同，四季不同。来几个中医，把这些经络给我解剖。让我们看一看。
不完全知道的，只能用已有的、固有的认知来证明不合适。实践出真知，疗效说话，管好自己的腿，不管别人的嘴。
中医什么药参加了双盲实验？