如何从历史观、科学观、哲学观的角度理解中医

你的问题很大很深，做博士论文是很少有人敢碰的话题。

简单说说我的理解:我记得现代有一位圣人，像辜鸿铭，他说“中医是人类文明的早产儿”。这首先说明中医及其中医的出现是我们很难或者不可能用现有的知识和理论来解释的。中医理论的基础是阴阳对立统一，五行共存，天人合一。学中医有点像外国人学汉字，刚开始特别难，但是一旦上手，以后就容易了。

从西方哲学的角度来看，中医理论勉强可以说是一种对立统一、相互转化的理论。事实上，你可以把中医名著《黄帝内经》当作中国的经典哲学，所描述的大部分内容都是天、地、人之间的运行规律。我们可以从中学习一种正确健康的生活方式，然后将其提升为解决各种问题的方法论。

如果用现在西方现代科学的水平和成果来看待中医，似乎中医就不科学了，这也是为什么很多人说中医不科学的原因。但是，请注意，科学并不意味着已有的科学成果，因为最初的科学结论往往是在不久的将来。它被新的结论颠覆了。所以，重要的话有三次:

科学是不断探索的精神和过程，并不完全等于已有的科学结论！

科学是不断探索的精神和过程，并不完全等于已有的科学结论！

科学是不断探索的精神和过程，并不完全等于已有的科学结论。

从中医能治病的结果来看，说明中医是正确的。既然正确，为什么不科学？正确的说法应该是:目前的科学水平还不足以解释和理解中医！

西方的现代科学是从外部观察和研究事物的运行规律，所以西医的本质是理化科学的结晶。中医现阶段用西医目前的手段和方法研究不了的东西，不代表以后不能下结论。但是对于5000年的中医，我个人认为，古圣先贤的自省结果，是无数次实验的结果。呵呵，听起来有点神秘宗教，这也是很多人认为中医不科学的另一个原因。内观(Vipassana)是指人在极度安静的状态下感受到的一些现象，最典型的就是经络。任何人都可以通过练气功等等看到自己身体的经脉极度的运动。西医通过解剖等物理化学方法是找不到经络的！中医是无数人体试验的结果，很好理解。

西医的发展很清楚，因为他的时间短。中医，从历史的角度来看，是很难的，因为我们很难知道中医的一些内容是怎么产生的。至少，很多内容不会是以前的观点:劳动人民在生产生活中总结出来的。但在近5000年的应用实践中，中医、中药的理念已经深入中华民族的骨髓，与中华文化成为一体。

我特别尊重中医和西医，因为他们的目标都是崇高的，一致的，都是为了人类的健康，都是为了消灭人类的疾病！他们不是对立面！只是他们的发展道路不同，就像攀登珠穆朗玛峰一样。当登山者还在路上的时候，走在南坡的人永远不要因为看到了南坡的风景，就指责走在北坡的人看到了风景。但从最终目的来说，我更佩服中医，因为西医是治病，中医是治病在未发！