如何撰写国家自然基金项目标书
总的来说，国家自然科学基金鼓励创新和探索，这是国家自然科学基金的灵魂。所以如果申请写的保守，被拒绝的可能性很大。总结我十几年写申请和评审国家自然基金的经验，没有资助的项目基本都是没有太多新意的申请。
但是，还有一种情况。申请提交后得到的回应是“吹牛”，申请中要学习的内容站不住脚或者根本不可能实现。
书中有两种情况被认为是“吹牛”。一种情况是真的“吹牛”，为了拿项目，写毫无根据的“创新”。另一种情况是，你的创新可能太超前，超出了评委的理解范围，评委认为不可能完成研究内容。
创新程度有时候很难确定！
前天晚上走了之后又想到了这个问题。我当时是这么想的。如果我是法官，我会看到走在前面的人“先进”，后面的人“落后”。一般来说，我会同意补贴“先进”的，不会同意补贴“落后”的。而且前面人越多评价分越高，最好能让我在前面看得更清楚。
但是，如果走在我前面的人太超前，在我的视线之外，我不确定这个人是否存在。这时候就要判断它的可能性了。在实际的评价工作中，这种情况极有可能被否决。
所以在写应用的时候，一定要注意创新的程度，尤其是创新的基础是什么。如果要解决的关键问题(创新)是根据目前取得的进展或数据一步一步推导出来的，让人觉得有理有据，获得认同的可能性很大。如果是空穴来风，往往会觉得不合理，被拒绝。
事实上，在实际评价中，被拒绝的书不一定是不好的，一些被拒绝的好书可能是不被书评人理解的原因。
一本创新点非常好的书，不一定能确定，所以前几天有一篇博文是关于这个问题的。
最简单的项目往往是一个笔记本，其中前一个申请人的一些研究数据已经显示出“创新”的迹象。虽然这种‘创新’已经超出了审稿人的‘视线’，但这些获得的研究数据已经说服了审稿人给出‘优先资助’的结论。
当然，这还不包括资金申请审核中的异常因素。
“地球绕太阳转”的说法对于今天的人来说已经不是新的“常识”了，但是对于哥白尼时代的人来说，却无法理解，被认为是“异端邪说”，哥白尼也不是所有人都理解的。