民间中医真的比学术中医好吗？

民间中医真的比学术中医好。其实具体的药方也就那么几个，专门用来治疗某些疾病，或者在某一方面有特殊的地方，但是往往效果显著，所以口碑还是挺好的。这种中医不依赖于完整的中医理论知识，甚至不依赖于一点点文化科学知识。反而是靠祖传秘方或者祖传手法，比如双桥罗正骨，祖传秘方，比如云南白药。民间中医通常是家传的。也可能是某代祖师爷的名医，但往往是黄鼠狼牵着老鼠。比如四大名老中医之一的石金墨，就有很多中医传人。他的一个徒弟姓索，他的儿子是我的老师。

至于江湖骗子，有很多来自五湖四海的骗子。我也见过提倡卖药丸和狗皮膏药的。小时候看到腰上贴膏药，把痰拉出来。我也觉得不可思议。比如热爱中医，人脉广，学习真诚的人也可以拜名医，那么中医资格考试就更好了，还可以有专业资格。民间中医和学院派哪个更厉害？这似乎是一个“老”话题，图片开头是一个“间接”的回答:这是上世纪末在好莱坞大片《针灸》中看到的——在美国国家航空航天局(美国国家航空航天局)的宇航员实验室里，明确放置了两种针灸模型——“美国针灸热”。

民间中医有很多方便实用的技术，学术上的支持更符合现代西雅图美西医院的设备、经验和理念，如听、问、切、舌诊等。而且三甲医院在现代学术研究中使用CT、MRI等设备，并不意味着脱离了“中医的思维”。其实中医总是随着时代的发展而发展的，他们总是采用当时最先进或者最实用的技术。对于在美国的西医来说，中医的正式引进也要看学习过程。

在文献中，我们也看到一些相关的内容。在美国，西医必须通过考试或者“民间医学”无证上岗，通过相关考试需要4000小时的课程，并不严格。所以在教育中推广使用中医的障碍是保障医生的资质，通过学习获得行医资格可以在更好的平台上充分利用民间中医的原创技术。这个时候，如果一个人能用一技之长超越所谓的“学院派中医”，那就更厉害了。