一个小时。爸爸，我们能谈谈吗？|隔河喊话

见字如面。

看了你关于中药、中药粉、中药黑的文章，我的看法可以总结为:不要给孩子吃未经“科学”手段验证的中药。我理解你的心，其实我是想对孩子好，给你表扬。但如果你对中医一窍不通，只是从“科学”的角度来看待中医，是不是有点偏颇？

我也是理科迷，还在做中医传播。

我是两个孩子的父亲，上海交通大学工程管理双硕士。我受过多年系统的西方科学训练，一开始并不相信中医。但慢慢深入学习后，我成了铁杆“中医粉”，现在更坚定地传播中医。看到你的理性，我也觉得像街头魔咒一样争论是没有意义的。大家理性讨论一下吧。也许你也会像我一样黑成粉。

我忍不住和你讲道理。

首先，我的核心观点是:

1.你对中医的排斥和排斥，源于你对中医的无知。

2.不要乱用“西药”，哪怕是经过“科学”验证的。

3.不要乱用“中药”，要在“辩证思维”的指导下正确使用。

4.中药的副作用是存在的，但是中药用对了，就只有积极的作用，没有副作用。

先说说你对中医的无知，给你来个关于中医基本原理的“科普”:

中医治病就是一个等式。

中医的理论体系是建立在几千年的经验基础上的，研究对象是活的“人”。中医认为，人体是一个非常精密的仪器，仅仅观察局部的情况并不能反映这个“人”的真实整体情况。中医在研究中把“人”看成一个“黑箱”，不是研究黑箱的细节，而是研究如何通过控制黑箱的“输入x”来得到黑箱的“输出y”。

在医学和心理学研究的所有基础“统计学”中，为了得到f(x)的回归方程，我们需要大量的x和y的配对样本，然后做回归分析。中医几千年的经验和无数的X->在Y的表达中(有点类似大数据分析)，中医得到了一个“相对可靠”的模型，那就是f(x)的回归方程，这是中医的核心。

即:

根据f(x)的方程和y的现有值，我应用一个相应的x来调整它，然后影响y的结果。

f(x)表达式的计算过程就是中医“辨证”的过程。

目前西医科学也在不断推翻自己取得进步。

西医的理论体系是以“科学”方法为基础的，研究对象是各器官之间的关系。面对复杂的问题，除了作为一个“黑箱”来讨论，我们只能把它们拆开来单独讨论。西医还是现代医学走的是分裂研究的道路.....因为生物太复杂，没有办法一起研究，所以需要简化研究模型，所以西医的研究起源于解剖学，研究有形的“实体”。首先了解了各种器官、神经、肌肉、血管等等的物理知识，然后研究了血液、呼吸循环等各种化学反应，最后了解了遗传DNA等各种机制...老实说，西医的研究确实帮助我们理解和解决了“眼见为实”的许多问题。但是这项研究的缺点也是显而易见的:

1.只见树木不见森林。“人”作为患者的整体状态是怎样的？没关系，我先完成这棵树。但是我们都知道局部优化不等于全局优化。

2.在拆分研究中，变量太多是最大的问题。如果把干扰变量过于简单化，就会忽略很多有用的信息，但如果不排除干扰变量，就无法研究。很讨厌...大规模双盲随机实验排除了太多有用变量，结果不准是很正常的！

总之，中医把人看成一个“黑箱”，通过理论模型干预，引导黑箱的“输入X”，同时调整黑箱的“输出Y”(即人所表现出来的状态)。西医把人当成“白盒”，打开人体详细研究各个器官系统，利用已有知识(注:已有知识！！！)，介入实现局部优化。

你想说中医这个黑箱的f(x)回归方程很完美吗？

它绝对不是完美的，但是经过前年无数次的人体实验来调整模型是有用的，可靠的。

你想说西医对“人”的生命形式研究得很透彻？

我不相信。谁能相信？.....

3.受到现有科技水平和人类认知水平的严重制约。只有用显微镜才能认识到微生物对人的影响。有了CT，我们可以更清楚、无损地看到内部结构。只有掌握了放射才能进行放射治疗，等等。事实上，近百年来真正针对“人”的医学并没有实质性的进展，所有的进展都发生在其他学科(物理、化学、微生物学等。).而且，我们永远不会承认暂时观察不到的东西的可能性(比如中医的经络、气等。)

不要乱用“西药”，哪怕是经过“科学”验证的。

我举一个罗辑思维的例子:美国斯坦福大学预防医学中心主任埃尼迪斯发表的一篇论文最近引起广泛关注:

《为什么大多数发表的研究发现都是假的》分析了13以来被引用最多的49篇著名科学论文(被引用最多的意思是你懂的.....主要是医学论文)，而Enidis发现80%以上的观察和研究结果要么完全误导，要么夸大其词。所以大规模随机双盲实验看似“科学”，结论却不一定可靠。“科学”是自我否定和进步。然而，你愿意做一只“科学”的老鼠吗？如果你喜欢，也是可以理解的。毕竟是个人选择，我会被你伟大的牺牲精神感动。

大受害者包括:

雌激素治疗更年期综合征导致大量乳腺癌患者、链霉素引起的先天性耳聋。除此之外，还有许多许多小牺牲如PPA和四环素牙在某些感冒药中根本算不了什么。

所以，不要乱用西药。正确的中医治疗可以快速缩短病程，提高体质。

乱吃中药真的是个大问题。

虽然滥用西药危害更大。....

目前，滥用中药的现象非常严重。从国家的数字来看，70%的中成药都是西药开的，而且大部分都是误用。中医会根据不同的身体状况改变不同的治疗方案。所谓“辨证论治”不是“辨病论治”！很多庸医看到发烧就开柴桂退热颗粒，看到咳嗽就开川贝止咳糖浆是不对的！正确的打开方式是:有的发烧需要出汗，有的发烧需要拉肚子。这都取决于观察“黑匣子”现在和现在的状态。辨证正确就没有副作用，辨证不正确就都是副作用...所以想吃中药就要学习中医知识(或者依靠医生的指导)。

这和你“一刀切”不用中医是有显著区别的。

刀子杀不死敌人，总会割伤自己。不是刀不好，而是用刀的人不会用。

有一点你是对的。的确，现在能正确“用刀”的人太少了，不会用或误用的人太多了。.....

为什么中成药中的副作用要写“不清楚”

很多中成药都说副作用“不清楚”，这是不真实的。既然每个药方都有治疗作用，那就一定有所谓的“副作用”。但没有标注，写“不清楚”是因为:

1.它在别处有标记。

一般说明书里都有不适用的症状。比如风寒感冒颗粒(注意是风寒)说不适合风热感冒的人，表现为发热严重，微恶风，多汗，口渴，流涕，咽喉肿痛，咳出黄痰。这里说如果用这种药治疗以上症状，症状可能会加重！！这就是我说的Y的当前状态，不适合当前的X去修正，需要另一个X去修正。

所谓副作用，因人而异。

每个人的“黑匣子”不一样，体质不同，地域不同，状态不同(比如病态和正常状态)，没有办法用精确的语言讲出副作用。乱写副作用是不负责任的。就算要解释副作用，也要通过中医告诉你可能会发生什么。

比如中成药里经常配伍的生姜，吃了生姜就浑身冒汗。另一个人拉肚子了。但是你觉得姜的卖家应该给你贴上姜的副作用的标签吗？

3.功能就是功能，没有“对错”。

中医从更宏观的角度看问题。所有药物的积极作用就是它的副作用。

是不是感觉有点绕？如果你还觉得左右逢源，我给你举个栗子:

喝一碗“麻黄汤”(或者一杯布洛芬混悬液)，全身汗都出来了，烧也同时退了。

然后我问:有什么副作用？如果你的目标是退烧，那么出汗就是副作用。如果你的目标是流汗，退烧是副作用。但是实际情况是怎样的呢？实际情况就像我们描述的那样:出汗发热。如果非要说“正反”，那就是人为的贴标签签字，讨论病情毫无意义。

中西医都说疾病是人体免疫功能对抗“异物”导致的，但西医一直没搞清楚到底帮谁，怎么帮。

你不懂，可以学。

你不赞成给孩子吃中医，根源在于你害怕不熟悉中医的理论体系，不熟悉“辨证论治”。如果不懂，当然不能给孩子用。但中医的神奇之处在于，学会之后，你也能掌握“辨证论治”的正确方法，正确使用，没有副作用。羊爸爸团队从5年前开始在网上传播中医育儿知识，深入浅出地向妈妈们传授中医辨证理论。无数个深夜，羊爸爸和中级班妈妈收到妈妈的帮助和反馈，在羊爸爸去的几十个城市被妈妈围攻询问。从公益传播到系统教学，杨爸爸在做一件事，就是教妈妈们如何分辨中成药的用途和治疗方向。

我们应该做的不仅仅是空谈。这是我们的使命。你呢？

你好吗，你好吗？

你几岁了？总是你。

这是不学英语的人打开英语的方式。那你是怎么开中医的？

总之，你对中医抵触的根源不是世界观或者认知方式的不同，而是你对中医的无知造成的偏见。所以，欢迎您参加我们的中医育儿课程(部分西医已经开始在羊父系统学习中医辨证，并在临床实践中取得成功)，让您快速了解中医的可靠原理，我们* * *话题也会越来越多。

过了这条河，我们就是战友了。

我现在只能隔着河跟你说，等你走过来，一起前进。