治国明明需要智慧，为什么老子说“以智治国也是国贼”？

我觉得老子的说法是有道理的，但现在看来有些偏激。现实中，古代的“以智治国”确实是不被统治者尊重的说法。

第一，？古代强调“以德治国”。首先，作为统治者，要以德教化百姓，就要关心百姓，也就是“以德服人”。都说得民心者得天下。只有你以德服人，人民爱你，你才能稳坐统治者的位置。否则，如果人民拒绝服从你，到处都会发生起义，你的王位肯定会不稳。

第二，？用智慧治国，才能让统治者为民争利。因为统治者大多是皇权贵族，不出意外，有能力有背景，资源肯定比普通人多得多，那么很可能是“穷人更穷，富人更富”，这样普通人肯定会让怨气上升，皇位不保。

第三，？中国做了一个农业大国，在古代总是重德轻智。这是因为如果人们学会了思考，社会的弊端就会暴露出来，更多的人会拒绝接受它。古代很多皇帝都需要行刑，往往太聪明的人不被皇帝或者统治者喜欢。所以很多大臣都装聋作哑，可见以智治国在古代是行不通的。

我想，既然老子提出来了，一定有他的道理。很多时候古人留下的话都是通过自己的亲身经历和思考得出的，所以说“不听老人言，必有所患。”综上，老子的话在当时是有其社会意义的。