中医还多吗？中医文化会不会在传承中逐渐变得越来越少？
已经减少了，很多药方都失传了，尤其是祖传秘方。由于需要行医执照，民间中医基本都倒闭了，现在能活下来的只有少数。只有少数人把祖先传下来的秘方捐献给国家。大多是祖传饭碗，捐秘方，全家生活无保障，不愿意捐秘方。因为他们没有行医执照，所以不能行医。
我不这么认为。任何社会知识都会在发展的过程中不断调整从而得以保存。这也是竞争机制下的一种进化。
中医作为一种文化，有其特殊的心理功能和一些经验方法论，但随着科学技术的飞速发展，它在当代和未来可能会变得更加小众。
国家应该出台好的政策，脚踏实地，保护好民间这些濒临消亡的东西。不要用西医的标准来抹杀中医。中医要成立专门的机构。中医才能真正发展传承下去，这个机构应该由中医专家来管理。国宝不丢。
民间流传下来的中医，大多是凭经验治病，也是依据四诊八纲治病，但不是依据医学理论。时至今日，后人众多，有专业资质者转而采用西医为主，中医为辅的治疗方法。开中药治不了病，可以说中医一直在约会。
在中医官方大学早期的教学中，也一直采用中西结合的教学方法，也是以四诊八纲为主，辨证论治。对于古代医学理论来说，脏腑经络学说占主导地位。《伤寒论》仅作为参考，不作为主导医学学说。这对中医的发展也是有帮助的。2018年初，社会时尚(黄帝内经)，中医以唯心主义医学理论为指导，放弃了中西医结合的意图。对医学理论(伤寒论)和温病学理论没有进一步研究，只做了表面文章。可以说，古代中医的官民传承也已经过时了。这是中医的巨大损失。学中医也是为了治病，只要能治病，能应用中医治病。中医还是可以传承下去的。但是古代中医的精髓已经失传了。中医治病强身的优势难以发挥，中医又在退步。也可以说建国以来，一直以脏腑经络医学理论为主导。中医主流理论(伤寒论)和三焦理论都没有认真研究过。
幸运的是，在这场对抗疫病的战斗中，我们应用了(伤寒论)和古代经典方剂，这是对中医理论重新认识的好迹象。
第一个问题无法回答。有很多中医是西化的，但没有一个是古象形的。中医是我们还不知道的象形统一的中医。它不是越来越少，而是已经消亡，成为真正的非物质文化遗产。我现在在表达一些观点，在“正常”人眼里是“巫医、迷信、违背科学”的胡说八道。我们失去了先辈们万年研究的最伟大的生命科学，其复杂程度和理论范围远超西医。
中医是中国历代传承下来的产物。只会增加，不会减少。市面上药店的货架上有很多中药，老百姓普遍使用，常见的偏方也容易记忆和掌握。而且中草药随处可见，突出了医疗上的经济优势，口服同时治疗，效果显著。所以中医不会减少。
不，应该说会越来越多
中医要传承，必须在民间兴起，普通疾病自主。
现在中医有很多，但是由于其理论属于不可验证的部分，方剂来源于经验而非科研，方剂过于依赖医生的经验，所以应用非常有限。就治疗广度而言，西医更多。