中医的缺点

劣势1:中医的治疗侧重于人体的状态，即“证”，而西医的治疗侧重于“病”。所以中医对疾病的研究不如西医深入。疾病的诊断可以为辨证提供很多重要的参考信息。比如也是肝肾阴虚夹湿证。乙肝患者不是10-20对中药就能解决问题的，而乙肝患者就没那么简单了。

劣势二:治疗感染性疾病，中医是基于人体状态的变化，找不到相同的致病微生物，也发展不出西医基于特异性免疫的预防方法。虽然这种方法正在被致病微生物的变异所检验，但至少在某些恶性传染病出现后的几十年内，可以大规模预防，对人类的保健起到了巨大的作用，不容忽视。有人会质疑，中医古籍中早就有疫苗接种的记载。比西方早很多年。请不要误会，我这里说的是中医经典辨证理论的优劣，而不是中国历史上有没有这样的医学技术。

劣势三:在感染性疾病的治疗中，如果能找到致病微生物，并能找到确切的杀灭致病微生物的药物，且药物对人体机能的损害很小，杀灭微生物后人体恢复平衡的能力能迅速恢复机体的平衡，那么直接针对致病微生物的西医还是很有优势的。因为这种治疗方法简单直接，所以可以快速大面积推广。这就是中医治疗传染病不如西医的地方。当然，当病原微生物无法确定，或者找不到合适的药物杀灭病原微生物，或者药物的毒副作用太大，或者虽然杀灭了微生物，但无法自主恢复机体的平衡时，中医经典治疗方法的优势就显现出来了。

缺点4:体现在完全由解剖变化引起的疾病上。中医对于人体功能的认识，在几千年前就已经形成了完善的理论体系，超越了具体的解剖结构。另外，中国人对人体解剖的禁忌从汉代开始几千年，历代中医对人体结构确实有盲点，这不言而喻。再加上生产力的发展水平，中国的医疗工具不可能出现如输血、支架等急救工具和医疗器械来恢复体型。所以中医在治疗解剖变化引起的疾病上有劣势。但如果形态学的改变影响了机体状态的平衡，形态学恢复后，机体的平衡就无法独立恢复，中医的优势又出现了。