很多研究表明，有些中草药不仅不能治病，甚至会致病。你是如何正确对待他们的？

其实，没有科学，中医不会走得太远，也不会有今天。中医能走到今天，能被人们更深入的认识，是一件好事。有讨论有质疑是好事。但毫无疑问，中医是祖国的瑰宝，是财富，是传统，是千百年来治病救人的法宝。没有人会怀疑这一点。那些黑中医喷中医的人，只看到中医的理论经不起“科学”的研究和证明，但中医不是西医的治标理念和医疗路径，循证医学不会在短时间内得到明确的结果。这是一个庞大的系统。屠呦呦的青蒿素研究和治疗疟疾，花了几十年甚至一生的精力才爬上诺贝尔医学奖，这一定是有科学支撑的，而且是中医的科学研究。

这里需要明确的是，为什么很多中草药不仅能治病，还会致病。主要原因是中药材的大规模种植，以及空气和水的污染。这些原本是自然生长，吸取天地精华的中草药，在化肥农药各种激素的推动下。20世纪60年代以前，药材都是在山里采集的。当时的气候和环境对中药材的生长起着至关重要的作用。药效学和药理学自然不用说了。本为野生黄芪，生长缓慢，吸取天地精华，经受风吹日晒，接受大自然带来的考验。你觉得这种药材会坏吗？看看现在的情况。一茬黄芪能长上千公斤，生长周期短。有了科学的检测，你以为这里有多少农药化肥和各种致病元素？

在古代，李时珍尝过上百种草药，而现在，在过度开采和砍伐以及空气和水的影响下，过去在森林和山上的中草药逐渐稀少。只有大规模种植才能满足人们对中药材的需求，但这些中药材到底有没有治病的作用，真的不好说。中药直接晒干熬制，60年代前吃几副药会有效果。现在喝半个月就看不出来了。甚至拉肚子。

再说说中成药。这些用中药制成的煎药丸和散剂虽然经过了提纯和质量检测，但功效真的会好吗？边肖个人认为不会。上世纪六七十年代，中草药还是很受欢迎的，因为当时中草药发挥了非常重要的作用。虽然西药效果也不错，但是中草药有天然的优势，被人们接受。

现在来说说中医。现在还有很多医生通过提问来开药吗？用科学仪器检测，然后给你开中药...而且流水线一般，看一个病人只要几分钟，而过去老中医切脉看舌苔要一刻钟以上。而且是千人，机械复制。要知道，中草药治疗因人而异，辨证施治，一人一面，可是现在呢？这让一些“西药粉”疯狂黑，活该！真正的中医是不同于中医和西医的。你怪谁呢？都是为了市场，为了赚钱，没什么救人救命的！

从这次疫情可以看出，我们中医的作用举足轻重，这是毋庸置疑的，不需要黑。只是希望在中医的发展上，更加注重科学、创新和发展。

诋毁中医不会成功。