中医的未来是繁荣还是衰落？

——读《中国传统医学发展的理性思考》有感

唐，成都中医药大学针灸推拿学院针灸英语98级

中医有过辉煌的昨天，但未来的发展道路是什么？《中国传统医学发展的理性思考》一书中提出的论点值得深思。该书主编陈可冀先生本着“百花齐放，百家争鸣”的理念，主张学术上人人平等。收集的文章观点不一，理由充分，很有研究价值。

看完书后，我对几个问题很感兴趣，觉得有必要问一下。和大家一起探讨。

大多数中医专家和研究人员认为，要重新实现中医的辉煌，必须走中医现代化的道路。但中医现代化的意义是什么？他们认为“中医现代化”就是“中西医结合”。

我很赞同马军先生在《我对中医现代化的看法》一文中的观点。他认为“中医现代化”和“中西医结合”不能划等号。在中国，中医、西医、中西医结合三支队伍应该长期存在，都应该发展，而中医现代化只是中西医结合的基础。

中医是我国的国粹。它历史悠久，博大精深，几千年来造福人类。除了学习和继承，还要在保持中医特色的基础上创新和超越。但是，无论是寒物力还是人力，我们的努力都不如日本或者韩国。如果把“中西医结合”当成“中医现代化”，而忽视了这支中医队伍的发展，那么几年后中医还有一席之地吗？这个时候，“中西医结合”真的能担负起这个重任吗？许多问题将会摆在我们面前。我不是一味的强调中医的重要性，只是觉得任何一门学科都有自己的玄机。比如中医有很多术语，比如气、阴阳、经络、穴位，在西医精密的检测仪器下是无法检测的。而应用这些“模糊”的理论，审视证据，寻找原因，才能达到更好的治疗效果。针刺镇痛辅助麻醉，理气活血治疗宫外孕就是很好的例子。因此，中医既要与西医相结合，适应现代科技的发展，又要保持自己的特色，实现真正的中医现代化。

第二，中国传统医学的“药”和“药”能分开吗？

自古以来，医与药并重，许多名家也探索出了“理、法、方、药”的治疗路线。但不久前，我在报纸上看到一篇关于“上海医院体制改革”的文章，让我很疑惑。文章说，上海将按区设立中心医院，中医诊断可能会从中医中分离出来。把两者分开是害多还是利多？周先生的《展望远镜21世纪中医发展前景》给出了答案:医学是存在的，是互相帮助的，是绝对不可分的。

日本对中医的研究领先于中国。据统计，目前全球中药出口贸易额约为6543.8+05亿元，日本约占70%，远高于中国。日本还威胁说，21世纪中医的发展将是日本的“天下”，中国传统医学将改名为“东方医学”。而日本发展中药的思路是西医的模式，更注重单味中药的提取，对单味中药的主要有效成分有清晰的认识，并将其制成单味散剂、颗粒剂等。，而相对忽略了“有药无药”，这自然会在一定程度上影响中医的发展，所以要吸取教训，不要重蹈覆辙。

如何发展“医”与“药”

3.1医疗完美

中医的基石是古代朴素唯物主义，抽象难懂。随着几千年的变迁，一些术语已经缺乏准确吸收的外延和内涵，气血阴阳五行等元素也模糊不清，难以考证。如果生搬硬套，就不容易理解它的本质。同时，中医也是一门实证学科。“熟悉王叔和不如临床实践”。诊断时应注意整体与局部、内因与外因、分析与综合的统一。在中医辨证论治的前提下，结合现代病理学，建立了新的中医辨证标准。

3.2药品的改进

中药由汤剂和中成药组成c .好的汤剂加减，适合中医的辨证论治原则。但也有不尽如人意的地方:药物多，煎法复杂，味道不美，费时；中药是指颗粒剂、注射剂、胶囊剂等。，服用方便，但不能辨证施治，疗效比不上煎剂。两者各有利弊。但是我们不能把黑暗之汤带到下一个21世纪吧？因此，如何开发中药制剂是一个需要认真思考和解决的课题。

总之，随着中医理论的深入，中医未来的发展将与现代科学理念的引入和新技术的应用相渗透和融合，带来中医的新发展。