中医是国宝，是顶级的生命科学。你同意吗？

我认同这个观点，中医是国宝，是顶级的生命科学。医学是给病人的，中医来源于临床，应用于临床。非临床研究是现代事物。好的中医治疗疾病不需要仪器检查的结果，患者康复后也不会被要求检查，导致中医有人证，缺乏物证。在当今流行的统计学中，在普遍只认物证不看人证的情况下，一个好的中医如果不缺病源，是不会用证据来证明中医有效的。

别说中医西医了，都是伪命题。有的只有传统的经验医学和现代的系统医学，唯一的区别就是能否重复、推导、验证。比如青蒿素算中药还是西药？如果你要说他是中医，显然是用西医的手段提取的，但如果你要说是西医，材料明明在中医的方子里都有。要知道，在元素周期表被发现之前，化学只能叫炼金术，而元素周期表被发现之后，才是真正的现代化学，医学也是。现在国家老是对配方保密，抱着老祖宗的东西不研发，把中医神秘化。这才是真正会杀死中医的。要知道，如果张仲景像现在中医圈的人一样，整天只抓着老祖宗的东西不放，注重药方越老越好，那他永远也不会写出《伤寒论》，李时珍也不可能写出《本草纲目》。

现在很多人对中医还是持怀疑态度，认为是垃圾。即使垃圾也是有价值的。谁说中医不值钱，1分值得花100分在资源上？有效，多元？首先，必须是真的有效。面对大多数疾病，没有有效的治愈方法，放弃明显有效的医疗手段？你是怎么得出明显有效的结论的？所以中医会以疑难杂症为主。反正现代医学也治不好。中医还有发挥的空间吗？中医适合治疗疑难杂症？反正都是久病。中医在可治愈的疾病上，很难表现出明显有效的医疗手段。价值有限，药理机制不清导致个体差异较大，方案不具有普适性，只能作为辅助治疗方法之一。你要认识到这一点。在冷门院校低调发展也没什么。总是在西医面前上蹿下跳，真恶心。