中成药迎来“更名战”会对企业产生哪些影响？

从发展战略的角度，国家正在积极为中医药的长远发展做出必要的“战略部署”！

去年2月，65438，国务院新闻办公室发表了《中国的中医药》白皮书。这份白皮书清楚指出，中医药未来发展的策略才是重要的。

所以这次在中国文化中规范了中成药的名称，规范了中药的特点。只是在改革之初，中医才会迎来划时代的改革！！

但是，单看《中成药通用名命名技术指南(征求意见稿)》，人们难免会有很多担忧和疑问:

1.突出中医特色，中医理论为什么不能“自然和谐”？

诚然，中成药是一种药品，其名称必须科学合理，但它仍然是一种产品。让“云南白药”放弃，岂不是中医“传统”的“根”？

更何况，所谓的“精”也不应该一概而论，因为中医的本质是提取世间万物，包治百病。难道不是对中草药“提炼”过程的一种“放弃”吗？中医走向世界，别人怎么可能一眼就看出中医的这个特点？

所以，既然是改革，就要继承；既然是突出特点，就要遵守中医“道法自然，天人合一”的特色本质准则！

2.突出中国文化的内涵，为什么不能更“深刻”？

中医提倡“三因辨证论治”，所以我个人认为中成药的命名改革不应该“一刀切”，而应该“全面量体裁衣”，积极提倡命名一些突出“中华文化”特色的名称！

我个人认为，用料精细、功能良好的中成药名称，要突出用料，表现中医特色，如“强基壮骨”、“大医精诚仁心”，真正体现中国文化和中医特色。

3.同名中成药如何处理？

虽然名称不等同于商标，但它是字号不可或缺的一部分，所以要倡导中国文化和中医理论的特色，同时又要彰显其个性。

这也符合不同地区、不同季节中药功效不同的特点。从这个意义上说，“云南白药”的名称应该是“提倡和发扬”。

名字，只是一个代号，用来突出中国文化特色和中医理论。不应该是“战争”，更不应该把改革标准“教条化”，搞得“乌烟瘴气”。

名称改革是创造中医药更好发展的契机，不能“因噎废食”，从而影响中医药的发展。

所以个人认为，问题中“会给中药企业带来什么影响”的表述非常准确，而且是问题的本质——名称改革是科学健康发展，不是“捆脚”。

中国的中医终于迎来了“白皮书”，终于盼来了改革的春天。改革之初，更应珍惜。我们现在的医药行业不应该有一个“过了头”的形象，一棍子打死的都有。我们是搞改革和建设的，不是搞“文革”和“乱贴标签”的，没有科学、客观、发达的态度和观念。

前几年，因为“资格证”不科学，很多“传统”中医变成了“非法”，搞得大家整天人心惶惶——哪有时间和精力搞医学研究！

还有“中草药”改革。因为“一纸政策”，很多药农几代人从事药材种植，一夜之间变成了“非法”！

所以，希望这一次的中成药名称改革，能够积极吸取以往改革的经验教训，不要再“头痛医头，脚痛医脚”了。名字只是中医文化的一小部分。希望多加引导，督促企业和中药研究在质量上做文章，做好工作。这才是白皮书存在的真正意义。只有这样，中国的中医才能迎来真正的春天！