中医和西医为什么争论得这么激烈？
第一，利益不同，中西医背后的利益不同。
中西医之间，除了诊断，最大的区别就是医学。中医的药和西医的药不一样。和他们有关系的药企资质申请和操作流程不一样，价格自然也不一样。比如中西冲剂、口服液、药丸、酒、西药粉、针剂、疫苗，这些是完全不同的利益。
按理说，就制作而言，两者应该是不相干的，是相辅相成的，所以不能撕毁。但由于双方定价和原料相同，竞争本身就是一场硬仗，于是中医和西医的利益开始有了第一次冲突。再加上医院部门的分歧，开始了第二次利益之争，于是争论也就存在了。
第二，中医是传统文化，西医是外来文化。
无论如何，外来文化和传统文化是有争议的，比如汉服和西装，有冠长袍和婚纱，握手和燃料等等。，都是争论的对象。中医和西医除了形式代表文化，即使在学校里，也是系统学科。他们如何能从争端中逃脱？
更何况中医传承了几千年，却因为学派之争而发展混乱，系统的中医少之又少，远不如西医。但奇怪的是，其他论点都在圈子内。中医和西医的争论比较多，但是中西医患者之间，这是两个学术争论之间特有的现象。
第三，推广程度不同，中医推广程度不高，西医更普遍。
中医其实很系统，但是不知道从什么时候开始，变得神神秘秘的，不喜欢宣传了。要看收徒弟是否顺眼，后来渐渐就越来越少了。等到国学馆最后成立推广的时候，很多打着中医名号的骗子已经把自己几千年的名声给毁了，要把这个名声要回来，还有很长的路要走。
西医则更系统，该有的都有。它的各个学科都有让人们快速入门的优势，所以可以广泛普及。而且在各大院校和医院，大部分西医都入驻了，这些人和中医的比例可能超过7: 3。但是没有办法。目前中医入门知识需要更系统的教学方法。
当然，他们之间虽然有很多争论，但要承认对方的优势，比如西医的截肢、器械、手术都领先于中医，中医需要认可；中医里，调和这一点是有优势的。虽然能取得效果，但是理论上没有跟上，这一点需要改进。两者都是救命药，应该相辅相成，而不是敌对。