中医治本，西医好得快，这种说法正确吗？

我是西医，有两个经验:1。总的规律是西医不认为这是病，只要改善生活习惯，注意饮食、运动、保健等“病”，中医就会小题大做，出现很多中药。普通是感冒。其他还有早期糖尿病、早期高血压、部分胃肠功能紊乱、部分月经不调、易疲劳等亚健康状态、更年期、失眠健忘、部分不孕、轻度营养不良、盗汗磨牙等。。。。。。尤其是歇斯底里之类的。2、西医的局限性，有些疾病在现有的科技条件下无法治愈，或者无法彻底治愈，或者治疗方法被垄断，导致费用高昂。如各种肿瘤、牛皮癣、白癜风、风湿病、某些性病、糖尿病等慢性病。对于前者，大多数西医不屑于开药治疗。服用中药，调整生活习惯后，患者会认为中医治好了病。后一种情况要把病人当活马医，中医西医一起吃。但是西医一般都很谨慎的告诉患者治愈率极低，所以如果患者对治疗效果很满意，很容易认为是中医的奇效。对于这两类之外的疾病，西医的接受度远高于中医。我们共同得出的结论是，症状是暂时的，根本原因是永久的。比如说。患者因高脂血症患心脏病，因吃得太油腻，又缺乏运动，得了高脂血症。西医给他做了支架，治好了他的心脏病，告诉他要清淡饮食，注意锻炼。开了一些降血脂的药。但病人只记得西医给他做了手术。心脏病也可能发生。中医开了一些中药，让他不要吃脂肪含量高的食物，多吃粗粮，多练太极拳，保证运动。最后血脂降低，以后就不会有心脏病了。这是谁的权宜之计？其实西医也跟他讲过健身饮食。