中医理论和西医理论有什么区别？用什么标准？什么是真正的科学？

(一)追根溯源看理论基础:

中医——在古代哲学的影响下，通过长期的临床实践发展起来，并在长期的实践中得到验证。基本特征是整体观念和辩证处理。哲学基础的核心理论是阴阳学说和五行学说。使用的思维方法有比较法、演绎法、类比法、表里如一法、试探法、反证法等。

西医——理论来源于实验科学的发展，严格依赖实验数据和结果，仔细观察实验对象，按照严密的逻辑思维得出结论。

(二)和谐对抗看治疗过程:

中医——中医天然利用自然界的草药和食物，同时利用刮痧、按摩、针灸等其他辅助疗法。中医不使用合成化学手段。中医强调阴阳平衡，其治疗目的是帮助身体恢复平衡，达到内外和谐的状态。

西医——过去理论上的病菌和西医一对一的关系不再成立。很多传统疾病过去用了一种很有效的西药，今天用不了了。西医的药性在不断升级，自然界的细菌也在不断进化，这就成了人类制造药物与自然日益对抗的恶性循环局面。西医强调与疾病对抗，治疗目的是消除疾病。

(3)治标，看治疗效果:

中医--具有整体观念的治疗理论。认为一个器官的疾病不是单独由它本身引起的，而是与其他器官密切相关的，人体也与自然环境和社会环境密切相关，是一个整体。所以要整体考虑，综合对待。中医的治疗通常能达到标本兼治的效果。

西医-简化论者和微观治疗理论。它可以详细检查一个器官的结构特征，然后采取相应的药物，给予精准的靶向治疗。可以详细判断引起感染的微生物的性质，然后应用相应的抗生素进行治疗。可以对坏死和患病的器官进行精确的外科治疗。西医的治疗是有的放矢的，但往往无法做到标本兼治，反复发作。

衡量的标准是什么？什么是真正的科学？在西医一统天下的局面下，主流声音主张必须经过实验验证，经过逻辑思维的严格推导，才能称之为科学。但是中医几千年的实践验证疗效是不能否定的，在未知领域一味否定是不科学的。我们需要的是重建现代中医体系，使之符合现代科学，而不是以“西医的标准”来评判中医是否科学！