古籍中提到的药材，其药用功效是否正确？可信度如何？

中药或天然药物的化学成分极其复杂。比如人参每年都有皂苷成分的报道，科技手段的进步会让研究方法更先进，发现更多新的成分。虽然人们对其进行了分类，找出了一般规律，但中药发挥药效的途径是非常复杂的。现代研究通常是单个变量或几个成分的比较研究，不能完全揭示发挥功效的确切途径。方剂的研究比较复杂，很难得到令人信服的结果。

让我们来谈谈中医和科学

这个问题已经争论了很多年。支持者说这是古人几千年的经验，反对者说中医不是定量的，无法解释清楚。总之各有各的道理。其实仔细想想，很容易得到答案。如果中医是伪科学，为什么还有效？中医几千年的临床试验难道不可信吗？西医也是用尿液提取人绒毛膜促性腺激素。古代思想中有很多糟粕，中医确实有很好的疗效是毋庸置疑的。但如果我们执着于此，只会阻碍医学的发展。只有兼收并蓄，取长补短，才能更好地促进医疗水平的发展。

科学不是静止的。相信科学不等于迷信科学。任何一种疗法都有它的缺点，也不是万能的。

最后说说你的困惑。人们总是用各种各样的修饰来让别人接受自己的观点。老奶奶就不能卖瓜自吹自擂吗？试想谁卖东西不说物美价廉，谁不想买更值钱的东西。现代人越来越注重健康，连卫生部都在宣扬“防病”。西医所有的正常体检形式都能安心吗？健康绝不是不生病那么简单，更不是不被发现生病。人们要到一定年龄才会知道身心健康的价值。吃是福，睡是福，动是福。于是他们找到了中医，中医。但是他们并不全懂(至少他们不这么认为)，所以就出现了各种各样的医疗事故。商人也发现了中医，中医，投机倒把，卖钱；媒体发现了中医，中医，炒作，赚收视率，赚钱。。。。

最后，个人观点:中医用了几千年。在现代人完全理解它之前，你必须遵循古代的理论才有效。呼吁公众擦亮眼睛，不要盲从。