中医学科与科学

客观规律=科学的，不科学的，科学未知的。

客观世界=符合科学规律的，不符合科学规律的，科学还不能认识的。

科学不能说是唯一正确的“事实”。中医是归纳的技巧，希腊科学不是凭空推导出来的，所以不能推导出来就一定只有一个对。在四川加一点辣椒可以除湿养生，结论是成立的。这是因为辣椒中的综合成分在起作用，但具体的详细成分是一个暂时无法用科学方法回答的课题，因为中国历史上没有基础化学的研究。未知不能定义为不科学，也可能是不科学，因为科学还不能研究，科学不能研究的就是不正确的，必然是错误的，所以用科学来反对中医是“不科学”的方法。我相信科学不是唯一的“真理”，更何况现在的科学范畴已经很复杂了，新出现的复杂科学或许有机会解释中医这门科学。

一些反对中医的人认为科学是唯一正确的“真理”，但他们并不反对宗教。虽然宗教无法用科学来解释，但我觉得这是立场和认知的问题。要突破认知，需要理解文章的前几句话。

唯一相信科学的是西方学术喜欢造神的文化背景，因为中国文化是无神论的。单纯从科学的角度看问题，讨论正确的理论，本身就是一个问题。目前中药的作用是经验性的，但验证结论是有效真实的。验证方法不科学难道不正确吗？

如果科学是唯一正确的存在，那就是悲剧。没有人相信太阳中心，后来被证明是(短期)正确的。一些不相信的中医，只是目前无法用科学的方法分析而已。如果科学说我不能证伪你，你就是不科学。今天，你不能弄虚作假。明天怎么样？这只是“位置”决定论。

那么什么是科学，就是可以用数学公式计算出来的东西？谁能给我算一下宇宙的起源？我不能，但是科学界都信，所以中医有些人就是不信。

这里有一个科学可以计算的东西，就是可以重复，可以普遍适用。科学定理一旦成立，长期有效或在范畴内有效。我们来看看中西医。西医是用科学的方法去研究和生产，对适合的疾病患者有效。指示是类别和给定的环境。我觉得如果患者在中医的环境是一样的，结论也是一样的。其实，无论是中医还是西医，在这里都无法得出一个科学的研究方法，病例结果也会是一样的。为了避免悖论，科学界创造了“复杂性科学”来解释变量对结论的影响。中医的变量是个体差异。

这里的西医指的是持证学习西医的人，中医指的是持证学习中医的人，都不包括那群神神。

“新冠肺炎一开始认识不够，无法科学研究的中医被西医忽悠了，所以带着病毒DNA和RNA跑了。后来找西医的途径也不多了。仔细看看几千年的老方子，用起来。效果挺好的。西医看了，还是要用。但是有些地方又出现了强制使用中药，有点电车难题。

在很多人心目中，科学解释不了的问题就是迷信是伪科学。很多时候，人们对中医的争论其实不在一个层面上。不科学或者无法科学研究不代表它是错的，因为科学是被证伪的。不能证伪有时候是能力问题，不是真假问题。谁说不科学的东西没用，比如宗教，心理学。

中医不属于纯古典科学的范畴。经典科学的方法论是还原论，人体属于复杂结构。中医是用复杂的理论来处理复杂的系统，不同于西医把人体当作一门简单的科学(精密严谨)。四五千年的中医肯定有用。能否用现代新科学理论复杂性科学来解释就是另一回事了。

农业时代，东方文明和领先技能；工商业时代的科学领导；在未来复杂不确定的时代，中西结合的时代，需要复杂的科学，甚至非科学也是真实的。

科学不是人类唯一的学科。