中医和西医

中医和西医有着根本不同的世界观，不同的方法论。近代以来，西医在中国逐渐确立主导地位后，中医就沦为从属地位和“补充”地位。

中西医之争本质上是文化之争。随着西方文化在医学领域的强势扩张，它利用科学和现代化等类似概念来宣称中医的领地。但“科学”这个概念背后也有经济利益:各种化学药品借助西医席卷各级医院，其巨额利润被分配给除患者之外的所有参与者，形成了一个庞大的利益集团。

中医的低成本治疗模式成为了这个利益集团的敌人。

在以经济成绩来判断医院“好”与“坏”的趋势中，中医本身也是有分歧的。一些高校毕业的中医管理者和从业者都认同，中医必须被西医“现代化”——也就是被实验室验证。这些人掌握了中医领域的话语权，隐约形成了“学术派”。

中医的另一部分，是以传统的师从老师、实践的方式产生的，主张用中医理论来思考中医，而这个群体的主体是民间中医。

在中西医之争中，他们属于中医；在中医学术派与民间派之争中，他们属于民间派。在复杂的观念和利益博弈中处于双重弱势地位的民间中医，他们所承载的传统医学和医学传统是其社会地位定位的根源。