315曝光:暴利田洗灸堂在中药泡泡浴中洗出一个脓包。
作为媒体机构，有权利和义务对社会事件进行报道和曝光，但前提必须是严谨、客观、公正。但在最近连续两次的跟踪报道中，作为新闻媒体，在没有任何法院判决和省食药监局权威确认的情况下，暂且不说西昌事件是否只是百万儿童中的个案。《真相》30分钟栏目带有很强的主观判断和偏颇的基调，营造的背景音乐、视频氛围和拍摄手法不像是在报道一个现象，而是揭露一个似乎已经被证实的行业黑幕。田艾灸堂和整个中华民族传承下来的传统药浴，对消费者的思想产生了不可逆转的负面影响。报道中很多说法不实或者违背常识，健身俱乐部会进行解释。我们也希望媒体在追求眼球和收视率的时候尊重事实和公平。
田的简单背景: `
历史:70多年400多家加盟商。成就:为成千上万的孩子和母亲解决了烦恼，带来了健康。洗灸的人有几百万。本案法院判决前，全国315消协未发现田夫人艾灸后出现不良反应的投诉。)
问题1:田夫人的配方是国家专利产品，全国上百家加盟店都在用。其实就是一个小袋一个孩子，而不是像报道的那样一个小袋洗四个或者更多的孩子。原材料成本也在12-15元之间，不包括人工、税费、门面等固定成本。至于暗访对店员的解释，先不说店员是否知道成本构成。
问题2:另一位母亲说了完全相同的现象，但只是电话采访，马上就纠正了。不用说，好像是她在广播里听说一个大妈吃了点药，病了好几年都治好了。这种强烈抹黑的报道，让人觉得媒体真的很厉害。
问题3:洗澡水好像用了。可以说没有人重复使用洗澡水。我不知道这个报道或者录音是从哪里来的。大部分是当场倒掉或者洗完后直接从桶底放出。
问题4:录音聊天截图属于司法范畴，是另一个主题。法院判决后，谁做伪证谁负责。录音和聊天截图与西昌孩子的病因没有直接关系，但媒体的播放无疑很容易让消费者做出主观判断。伪证属实，截图属实。那么孩子的病也是艾灸引起的，这也是一种惯性思维。媒体的责任是报道和法院。即使法院认定属实，提交人也认为与本案无关。属于另一个命题。也不能作为孩子病因的直接证据。目前聊天记录只是公安机关的参考，是侦破方向的帮助，不能作为直接证据，更何况聊天记录是讨论而不是执行。聊天截图本身也可以PS。
问题五:医师资格，最近才真正出现在30分钟的新名词，是医疗洗浴保健机构，和很多中医洗脚按摩一样，是保健健身的项目机构，不是医疗机构。只要从业人员符合国家相关健康条件，经过一定时间的专业培训，都可以上岗，但媒体报道传达给消费者的信息无疑是无证行医的非法经营；
问题6:315，图中晚上包鸡蛋和药的过程几乎是捏造的。田的灸堂从来不用蛋黄裹药，再裹更大块的药，而田用的是细药面。
问题7:刘建琼和王的关系已经在网上公布。我们不关心这个。他们也是同事，也不在乎这个。就病因而言，银屑病相对容易出现在农村，一般用牛黄、酒等药物即可治愈，但时间较长；要说刘建琼孩子本身，为什么四岁就不能走路了，因为她的孩子早就得了这个病，长期给她服用容易软化身体的药物，然后在田的艾灸馆试了试，看有没有效果，却从此和田结下了如此深仇大恨。